Gonzaloloju’s Weblog

En Lima – Peru hay muchas huacas y una de las mas importantes se encuentra dentro de la universidad Decana de America (la Universidad Nacional Mayor de San Marcos) esta publicacion exhorta a las autoridades sanmarquinas para que investiguen la huaca y realicen circuitos turisticos. Recordemos que esta la facultad de administracion, de turismo, de arquologia de historia etc. Que pueden brindar apoyo.

APRECIACION CRÍTICA  DEL ARTÍCULO

“El SINDROME DEL PERRO EL HORTELANO”

Por Jesús Gonzalo Loayza Juárez.  Estudiante de administración de la UNMSM

El nivel productivo de desarrollo tecnológico que existe en el Perú no es más que una serie de malas políticas practicadas desde que nuestros mandatarios disfrazan la terminología entreguista por la de inversión.

-¿Quién no se ha preguntado? Sí vendemos todo lo que producimos y rentamos nuestras tierras sin ser fuentes fiscalizadoras de la ley; mas adelante ¿Quedaremos como los yacimientos de petróleo que se secan de tanta explotación?

- Para empezar el análisis es necesario la síntesis y la traducción de este articulo. En este escrito se manifiesta que el Perú tiene el potencial suficiente para sobreexportar gracias a la concesión, arrendamiento y venta de la tierra; también hace referencia a la amazonia donde dice que se puede aprovechar hectáreas de tierra para la exportación de madera y no solo eso, sino que también hace referencia a las tierras de la serranía, donde una pequeña población abarca grandes terrenos, y cita para ello al sistema de reducciones aplicado por los virreyes, es así que puede decir que son espacios ociosos sin utilidad para los hogareños que anteriormente fueron reunidos en esos lugares para poder reunir los tributos. Siguiendo con el tema de entregar el terreno en manos de capitales extranjeros o nacionales también va a hablar sobre la explotación del recurso marino comparando a esta con la explotación marina que desarrolla el Japón, así también se referirá a las mineras diciendo que la convivencia de las modernas mineras con el desarrollo urbano adyacente, o las poblaciones dueñas de las tierras, es una relación de mejora y provecho para ambos.

- Bueno. Ahora nosotros debemos darnos cuenta del plan a futuro, no del plan mediático; que hoy concedemos para recibir algo de dinero y que si no lo invertimos, cuando se gaste tendremos problemas para solucionar el déficit fiscal y también tendremos problemas para decirle a la transnacional que llegase, que se retire o que pague mas utilidades; porque así como invierten estas grandes empresas es mayor su ganancia y sed de ello, así que una vez establecidas con la concesión del estado (que se caracteriza por ser poco fiscalizadora y reglamentaria) no se retiraran hasta dar la mayor utilidad posible, sin mellar en consecuencias.

- Hoy más que nunca en esta sociedad en la denominada “Sociedad del conocimiento” buscamos entender el equilibrio de la maximización de las ganancias con la estabilidad y el desarrollo sostenible, junto con la protección del ecosistema y esto implica el futuro de la nación.

- No es valido decir que la población actúa como el perro del hortelano cuando tiene que dar algo y no lo da; es sencillo decirlo cuando no se protege de verdad a la población como un estado, mejor dicho como uno solo (con el provecho para el Perú) sino que mas bien se les da una solución de momento como aquella pastilla que uno toma para el dolor de cabeza que termina ocultando un tumor cerebral.

- El interés de la nación debe superponerse al quedar bien con la gente durante la gestión presidencial, el interés debe ser un plan a futuro que debe seguir cada mandatario después de su elección. Y es ese interés el que va de la mano con la realidad actual y futura. Cuando se entienda todo ello veremos el verdadero avance.

- Entendamos que para poder designar la utilidad de una cantidad de hectáreas en la amazonia debemos estimar la repercusión sobre los alrededores de ella; recordemos que los bosques evitan los huaycos (aparte de ser los pulmones del mundo, concepto que para las empresas actuales no esta aun claro porque no se animan a ver el futuro solo sus ganancias) también son el hábitat de muchas especies de animales. Si este estudio se desarrolla y llega a dar datos dentro de la cordura ética de un grupo profesional de investigación presidida por universidades, y se dice que hay zonas que pueden ser destinadas a este propósito, entonces bien se hace el análisis respectivo se llama a juristas que elaboren cláusulas penales dentro de los contratos, se capacita a la población mas cercana y se supervisa con la mayor pulcritud que se pueda. Pero sin embargo (voy a alejarme de los grandes desaciertos y del entreguismo que caracteriza al estado), no existe el desarrollo de unidades de investigación para el avance del Perú, el estado no crea empresa y no mira adelante. Los antecedentes de entregar dinero a los grandes empresarios para que ellos inviertan capital y creen puestos de trabajo son una prueba de ineficiencia y también de la necesidad que el estado tiene de crear grupos de investigación; para no estar caminando por ahí tomando pastillas falsas y llamando a los que nos dicen: “ve a un medico puede ser algo malo”, llamarlos perros del hortelano.

- Es increíble que ahora donde muchos países invierten gran parte de su PBI en investigación el Perú no lo haga y es así que se limita a plantear soluciones tan cortas como su visión del futuro. Recordemos que Perú no es Francia, ni Japón, ni Estados Unidos; es un país con una realidad diferente con soluciones diferentes. Las tierras en la serranía, esos grandes terrenos que el llama ociosos; lo son porque el estado no sabe ser capaz de darle utilidad (recordemos la Ley agraria y ¿porque fallo?. No se capacito a los nuevos propietarios y lo único que genero fue que vendieran sus tierras y no le den la utilidad respectiva. Pero todo por falta de capacitación), se cita en este articulo que solo cediendo la tierra de las poblaciones arrumadas y alejadas por los virreyes (pero no resalto que el estado los ha olvidado y que solo los toma en cuenta cuando va coger algo de ellos) el estatus de vida de estos pueblerinos (habitantes olvidados y dependientes del estado según el articulo) va a mejorar. Solo va a mejorar si le otorgamos a esa tierra su verdadero valor de utilidad si a la población se le reconoce el “derecho a la existencia”. Decir que gastar en capacitaciones he invertir dinero del estado en maquinaria, no mejorara en nada la situación, comparado con lo que hará una trasnacional en esas tierras, es lo mismo que decir “mama ese amigo hace la tarea mejor que yo porque es mas capaz que yo”. Cubrir la incompetencia diciendo que el estado no tiene la tecnología ni los profesionales, ni mucho menos el dinero para ese tipo de inversión; no es mas que una mentira de una persona que ve la realidad del país desde un punto de vista extranjerizado; y es acá donde llegamos a lo mismo que lo anterior ¿Que hace el estado por activar células de investigación para el mejor desarrollo del país? ¿Qué ha hecho?

- Realmente cuando sea necesario que venga alguna empresa extranjera al Perú para cederle algo muy importante como nuestros recursos; debe ser porque el Perú ya no esta unido y se esta vendiendo por partes. Si  se quiere hacer alguna comparación de la explotación de algún recurso en un país extranjero debemos preguntarle al expositor de este artículo: ¿Y quienes explotan los recursos de dicho país? ¿Acaso no son ellos mismos? En esos países como Japón, Chile, Brasil y aquellos que se citan ¿No es mayor la inversión en la investigación que lo que se invierte en el Perú?.

- Entonces es irónico comparar realidades diferentes con tiempos diferentes. En este artículo se puede ver como se cita – “Cuando voy a la ciudad de Ilo y veo su desarrollo urbano, que es el más avanzado del Perú, sé que es producto de la minería y de la pesquería y me duele comparar eso con el pueblo de Ayabaca, que tiene más recursos mineros que la mina de Cuajone en el sur, pero que vive la mayor pobreza.” -  A esto responderemos: ¿Cuánta gente analfabeta  hay en ese lugar? y ¿Cuánto es el nivel de contaminación en esos lugares? (dos preguntas frente a las múltiples que genera este tema), si las minas realmente convivieran pacíficamente con las poblaciones, ¿Por qué el estado no verifica que estas cuenten con una planta de tratamiento de agua, en vez de permitir que existan los relaves mineros? Si el estado es el fiscalizador de la responsabilidad de las mineras frente a la población y al medio ambiente, y también es el recaudador de los impuestos de estas, ¿Cómo el Señor García no se da cuenta de que La Oroya es una de las primeras ciudades mas contaminadas en el mundo? y ¿Qué se hace para mejorar eso?.

- Es necesario explicar que en muchos lugares del mundo (sobre todo en los países desarrollados) se ven, se estudian, se investigan y se analizan las diferentes técnicas de extraer los minerales sin perjudicarse y sin perjudicar al medio ambiente; porque cuentan con unidades de investigación desde las universidades. Es insultante decir que Ilo es una ciudad desarrollada urbanamente gracias a la minería, cuando la oroya y otras no lo son. La solución a la necesidad de extraer los minerales se encuentra nuevamente en nuestro conocimiento, en la valoración que le damos a esos productos que se van en bruto y nos lo venden luego con el valor agregado. ¿Acaso no somos capaces de darle nosotros mismos el valor agregado? ¿De verificar que las mineras cuenten con lo necesario para que casi no contaminen nuestro espacio?

- Este artículo con su solución mediática crea un abismo entre el desarrollo a futuro y el proceso de desarrollo, que desde, ya, se debe dar. Si hablamos de los recursos marítimos o de los recursos turísticos como las playas; entonces otra vez diríamos ¿El estado no puede hacerse cargo mediante sus subestructuras como las regiones y los municipios, de la mejora turística?, “irónico ¿no? habría que revisar cuentas de todos ellos para saber porque no tienen recursos, si hay un crecimiento económico”.  Analicemos también el hecho de no tener una empresa pesquera, sino de vernos en la obligación de ceder derechos a otros para que exploten nuestro mar, porque según el estado no estamos en la capacidad de hacerlo; ¿Y porque no lo estamos? ¿Cuánto más dirán que no se puede?, si también dicen que el Perú tiene crecimiento económico.

- Nuevamente debemos recapitular y volver a mencionar (pero esta vez de manera mas explicita) si no se crea conciencia en la población, si no se le capacita, y si no se crean unidades investigativas en vez de estar lanzando anuncios de “país incapaz de producir si no es con las privatizaciones, cediendo a empresas extranjeras”, generaremos una conciencia derrotista y tendremos que decir “como yo no se usar y mi estado me dice que no soy capaz de hacerlo, porque según el no estamos en la capacidad, tendré que entregar porque solo así ganare algo” y nos olvidaremos de crear industria con vista al futuro, con ganancias reales para notros con recursos que se quedan y también se exportan pero de manera medida, valorando y enseñando al mercado interno su utilidad.

- Si en vez de perder el tiempo publicando artículos que solo hablan de un país incapaz de utilizar sus recursos por su propio avance, se publicase artículos donde se levante el animo de la gente “Nosotros también podemos hacerlo, no necesitamos depender de una trasnacional extranjera para ello”. Si vemos a los países con mayor avance económico que el nuestro nos daremos cuenta que son ellos mismos quienes manejan sus recursos y que evitan que otros lo hagan por ellos.

- Ya sea para extraer minerales, generar energía, extraer petróleo y utilizar las tierras de siembra. Nosotros somos capaces de hacer todo ello, y es el estado que debe construir las bases de la educación orientadas a la investigación en mejora de nuestro desarrollo.

- Por último este articulo, cita como quinto tema al trabajo humano y al trato que se le da al trabajador informal. Sabemos que lo que más abunda en el país es el trabajo informal y también sabemos que la mayoría de los peruanos trabaja en ello y subsiste gracias a ello. No podemos negar que si las empresas informales pasan a ser formales, el estado recaudaría mas impuestos a favor del país, pero tampoco podemos negar la realidad de la poca exigencia del estado a las empresas, para que estas cumplan los compromisos de salud, de pensión de horas de trabajo y velen por la seguridad del trabajador con el equipamiento seguro.

- El estado cree que por disminuir el salario mínimo legal que las empresas deben dar; estas crearan mas puestos de trabajo. Lo cierto es que no tenemos derechos laborales de protección y regulación de tiempo de trabajo, recordemos que existen muchos empleados que trabajan bajo la modalidad de recibos por honorarios, durante muchos años y que no son considerados a planilla porque no hay nadie quien respalde su petición. También debemos recordar que existen empresas que no están debidamente supervisadas y que contratan personal por horas o solo días y que luego los cambian; y a todo esto el estado esta corto de vista. Por lo tanto como no esperar los reclamos, si las soluciones que el Estado da son propagandas donde se dice que se crearon mil puestos de trabajo, pero no se dicen cuantos de ellos son fijos, o son solo de unos días, o por temporadas (de obras, de limpieza).

- El colmo es que se cita en esta parte final del artículo a la educación. Se dijo a principios de este gobierno que las horas de estudio aumentarían y que se darían muchos beneficios a los estudiantes (desde el colegio, hasta la universidad) pero posterior a eso vamos a ver más días feriados y menos apoyo para las universidades nacionales.

- A esto lo califico como “La cereza del artículo: El tema de la educación”. Desde ya eliminemos los sucesos históricos que empañan al creador del artículo en mención, olvidemos que en su primer gobierno se permitió el nombramiento de docentes incompetentes para dicho cargo. Que las universidades en vez de ser fuente de crecimiento intelectual fue fuente de manipulación por diferentes ideologías.

- Hablemos de ahora. Frente a la educación preuniversitaria (inicial, primaria y secundaria), no se ha desarrollado un plan de escala nacional con proyección al futuro, no se han revisado los temas que desarrollan las provincias, en las fronteras (donde la gente se va a otros países para estudiar porque colegios dentro de nuestro país, específicamente en las fronteras, no existe la cantidad que se necesita) no se ha desarrollado el dinamismo y la circulación de los profesores a nivel nacional. Si citamos la vergonzosa actitud del profesorado frente a la evaluación, también debemos citar la mala organización y distribución que desarrollo el Estado para tomar el examen, y también para publicar el mismo.

- No estamos gobernados por niños que no saben medir el impacto de una noticia, en otras palabras la repercusión que tendría el tema, sabiendo que muchos de los profesores están en desacuerdo con la gestión actual. Señor García ¿Se ha tomado Ud. la molestia de escuchar una clase en el pueblo de Punki o de Qispillacta? ¿Llega la educación a los pueblos aledaños a las mineras? y si llega ¿Cómo llega? Si por algo se debe empezar es por crear una unidad de investigación que se proyecte mas allá de las realidades de la costa, sierra y selva que se enfoque en lo futuro; también se debe evitar los falsos spots de “has turismo” y que son motivo para darle mas vacaciones los escolares; porque al final si se suman y se restan horas da lo mismo que nada. Ya que en este articulo se hacen comparaciones con otros países porque no toma los modelos de inversión en la educación que estos países desarrollan.

- Por otro lado el exagerado crecimiento de universidades en el Perú es la falsa solución al raquitismo investigativo que el Estado impulsa, mas bien que no impulsa. Desde el inicio de este análisis se ha citado en repetidas oportunidades que se deben crear unidades investigativas dentro de las universidades, a esto se le debe sumar que el Estado debe hacerse responsable de implementar el desarrollo de todas las facultades, fortalecer estas bases nos llevaría al avance tecnológico.

- Pero ¿Qué esta haciendo el estado a favor de las universidades? La solución seria que el Estado trabaje de la mano con las universidades que hay, que invierta en ellas y que (nuevamente) produzca unidades de investigación, que las soluciones que presente no sean falsas (permitir la creación de universidades que producen profesionales mediocres incapaces de presentar una tesis) y que no las vea como sus enemigas. Porque el Estado las ve como focos de insurrección. Cuándo sabemos que la insurrección es producto de la falta de atención y de la mala relación que el Estado sostiene con los futuros profesionales.

- Es hora de presentar soluciones que representen los intereses del Perú como una nación integrada para su desarrollo y no es momento de perder el tiempo escribiendo artículos “de incapacidad”.

- Nosotros los peruanos si podemos superarnos y debemos valorarnos por encima de cualquier falsa calificación que nos coloquen, o de cualquier adjetivo aderezado que nos venden diciendo que somos malos, por no ser capaces de hacer algo como lo hacen los extranjeros, o como lo harían. Somos más que capaces, y necesitamos que se crea en el Perú.